中国足球界的“黑哨”，是指某些无良知的足球裁判：中国股市的“黑嘴”，是指某些胡说的。股评家气前者已为人们所不齿，后者却蒙着一层神秘的面罩，罩着一头耀眼的光环，受到广大股民的迫捧。但正如“黑哨”能够毁灭一支或几支足球队一样。“黑嘴”则能让许许多多忠实的普通投资者倾家荡产，甚至引发股市的严重动荡。
2007年1月13日，天伦置业发布业绩预告称，公司2006年度业绩亏损，预计大致亏损金额为2700万元左右。然而，就在两天前的11日，一位名为“璋锡义”的人士以华林证券的名义发表署名文章，称大伦置业“随时会出台一个预增1000%的公告二短线极具爆发性$中线机会则是公司大股东天伦集团整体上市，上演“蛇吞象、由于此时正处于年报披露初期，市场各方异常关注公司业绩状况，因次该股评文章迅速在网络上被广泛传播。“谭锡文”的预测和天伦置业2006年业绩预告公告相差如此巨大，这无疑构成了对投资者的极大误导。
无独有偶，证券分析师蔡国狷因在互联网上发表严重失实信息，对相关公司股价造成影响，涉嫌违法违规，被证监会立案稽查。蔡国满于2007年3月7日在新浪财经网登出《青海明胶：渤海证券借壳上市的最佳选择》一文，表示“青海明胶存在被渤海证券借壳上市的强烈预期二2007年3月12日，蔡国渤又在和讯博客上刊登《辽源得亨：东莞证券借壳上市的最佳平台》一文，表示“辽源得亨自然而然地成为东莞证券借壳上市当仁不让的选择二蔡国洲的上述文章发表后，相关公司的股价均出现明显异动。其中。青海明胶3月7日涨停，3月8日公司针对蔡文发表了澄清公告，但当日依然涨停，3月16日该股最高冲到8.68元，与蔡国満推荐谖股前一天的收盘价相比上涨了46.37%，以致公司再度发表声明。辽源得亨在蔡国滿发文之后，其股票也是连续走强，以3月12日的开盘价4.69元为基数，3月16日该股最高达到6.77元，其间最大涨幅也达到44.35%。对此，辽源得亨也不得不发布澄清公告，声明公司未有应披露而未披露的信息，公司大股东辽源市财政局没有关于资产置换、股份出售等影响公司股票价格波动的事项发生。显然，蔡国潢这纯粹是乱点驾鸯谱，所传递的信息严重失实。证监会有关部门表示，编造、散发不实信息，误导投资人，影响公司股价，属违法违规行为。同时提醒广大投资者，一定不要误信误传，跟风炒作，避免受骗上当，造成不必要的损失。
关于股评家的胡说滥说给股民所造成的极大危害请看以下一个例子。
1997年3月，南方某报在头版头条登载厂一篇题为《潮中药自信潜力无穷》的署名文章。作者熊某在文章中称，得知湖中药的董事长在前几日接受记者采访时透露。该公司19卯年的业绩将增长一倍以上，该利润将达到3500多万元，按湘中药实际的总股本计算，其每股税后利润接近0.50元。作者由此推断：毫无疑问，湖中药将重复黔轮胎（股价上涨四五倍）的故事……
看了“湘文”这篇极具诱惑力的报道，山东股民张先生自1997年3月20日起共计16次买入该股27500股，投入资金343590.37元。不久以后，湘中药公布1996年年度报告。年报披露的实际情况与“湘文”所述相差甚远。湘中药的股价也从13元左右一度跌至7元左右。张先生为避免遭受更大的损失，被迫割肉出局，损失了79577.66元。
张先生认为，他的损失是受“湘文”这篇虚假股评文章的误导造成的，于是在1999年向自己所在地的人民法院提起诉讼，要求该文作者熊某及刊载文章的南方某报赔偿其损失。2001年6月，山东某中级人民法院审埋认定，“湘文”与湘中药1996年年度报告无一处相符，纯属无中生有，臆造事实，虚假陈述，且多处出现诸如“是不是超级主力再次出山呢？”“时不待我，行情不等人”等多个有明显诱导性的措辞，系严重误导的失实报道，致使投资者张先生在不了解事实真相的情况下作出错误的证券投资决定，造成了经济损失，为此，作出终审判决：“朔文”作者熊某赔偿上诉人张先生的股票损失77506.18元。
“湘文”作者缘何要“胡说”？我们不知内情。但类似张先生的遭遇，在股市里却比比皆是，然而其他受股市“黑嘴”骗的股民却远没有张先生那样幸运，他们的损失只能完全由自己承担。因此，对那些不负责任地乱评乱点，有的甚至成为上市公司的“吹股手”或者庄家帮凶的股市“黑嘴”们的话或分析文章，我们不能不加任何分析地轻信，更不能不分青红皂白地盲从，而是应该保持高度的警惕。
