百分比回调比率是一种非常受欢迎的回调工具，广为人知的是斐波纳契比率。现在，正如你所看到的，有许多的比率百分比可供选择。
我希望你能看到百分回调工具的主要弱点，如此之多的百分比！看起来它们在每一个小数点上都有体现。但是这些数据并非个个正确，不是吗？那么，谁是对的呢？斐波纳契比率？算数比率？还是谐波比率或者江恩比率？
事实还是谎言？
当我刚开始交易时，我希望我是—个怀疑主义者。倘若如此，当看到如此多的比率和那么多自圆其说的理论时，我早就会觉得可疑。当然，他们不可能完全正确。如果其中一个组合的比率是正确的，难道其他理论都是错误的吗？若果真如此，我该把注意力放在哪里？但事实上、我不是怀疑主义者。在起初15年的交易生涯中，我一直是艾略特波浪理论的门徒。当你成为艾略特波浪理论的门徒，你也就成了斐波纳契的追随者。但我难以找到能够提供支撑点或者阻力点的正确比率。由于我既是艾略特门徒，又是斐波纳契门徒，所以我将重点讨论他们的比率。
虽不是在斐波纳契比率中，50%的回调水平也很受重视。问题的关键在于，交易者可以使用哪个比率来决定回调是否达到了支撑点或者阻力点。38.2%或50%的回调是否标志着回调将结束？这是个很难回答的问题，因为需要选择比率，从而导致了工具的主观性。
然而，“选择”是交易者在斐波纳契中面临的两个问题中较简单的一个。如果市场找到了斐波纳契回拉水平的支撑线或阻力，线那么交易者会很开心，因为他只需选择一个百分比即可。但是，撇开斐波纳契所有的著作和软件程序，根据我的调查，斐波纳契比率在识别支撑线或者阻力线上井不具备优势。
如果你是斐波纳契的支持者，你不仅要在自己的实践中而且要在市场中找到证据。你期望看到市场很有规律地在斐波纳契百分比回调水平上形成支撑线和。阻力线所以我做到了这一点，并且开展了一些调查以判定斐波纳契比率是否在市场中处于主导地位。这是个易执行的测试，我会在此重复这项工作。事实上，我所做的是为了根据我的数据创造一张波动图，然后计算出图表上所有的波动。我记录了所有的百分比回调数据，还包括了一些拓展的百分比数据。若斐波纳契比率可以被证明是一个可信赖的工具，那么我将会使用38.2%、61.8%、78.6%和161.8%测试我样本的比率。我期望能看到它们比其他比率更准确有效。我期望它们与非斐波纳契比率相比，是一组非同寻常的数据。
