让我们看看第1种方法，这种方法在经过RSI测量一个回调后，会朝着趋势方向进行交易，这个趋势是用一条简单的移动平均线识别的。利用移动平均数就其本身而言通常是良性的，因为它只有一个变量来限制它的自由度。但是，当它结合具有三个变量的RSI应用时，整个完整的方法成为包括四个变量的交易策略。
交易策略危险的致命点在哪里？
即使像这样的一个简单的策略，也具备极高的灵活性和变动空间，在使变量值曲线拟合历史数据时，受到来自交易者的太多影响。存在这么多的变量，你不能够指望看起来不错的权益曲线在未来能够保持稳定。
如果那个简单的方法还不够糟，那么系统3如何呢？就某种层面而言，我为该种方法拍手叫好。在找到方案之前，保守的设计需要双重确认。如果趋势在经过ADX指标衡量后被认为是强劲的，这个策略就会按照简单的移动平均线衡量的趋势方向前进。我喜欢保守主义。尔后，耐心等待一次经斐波纳契调整幅度和相对低位的RSI确认的回调点。再次，我偏好要求两种独立回调工具确认的保守主义。因此在一个保守的水平上，我喜欢系统3所利用的双重确认图。然而，我所热衷的就到此为止。
我不喜欢的是，相互结合的工具产生了包含11个变量的交易策略！就我而言，这是一个高危水平。有太多的空间愚弄自己使自己相信获得了制胜优势。
