股市波动剧烈的时候，政府一般会出手救市。而让我们印象深刻的是2015年那次股灾中的救市表现。
2015年股市下跌的那3个月，中国股市的表现牵动着亿万投资者的神经。然而，在市场日均波动率持续加大的大背景下，实则也直接加大了投资者的操作难度，而不少投资高手也习惯于“捞一笔就跑”。
实际上，对于暴跌3个月的市场而言，基本可以画出三条界线。其中，第一条界线属于场外配资的集中清理界线；第二条界线属于券商两融的警戒乃至平仓界线；至于第三条界线，则属于股权质押风险集中爆发的界线。
显然，经历了几个月市场的快速下跌走势，已经基本击垮大部分的场外配资资金，其间不少场外配资资金也先后遭遇到平仓乃至爆仓的风险。然而，随着前期市场一度跌破3 000点整数关口的支撑，市场也曾经触碰到券商两融的平仓风险区域，且接近触发上市公司股权质押风险的集中爆发区域。由此可见，面对诸多可能引发市场系统性风险的考验，当时股市的走势已经得到了管理层的高度关注。
国家队强力护盘，当属最开始几个月的常见现象。有时候，当市场触碰到某一敏感区 域时，会忽然受到一股神秘资 金的拉抬，并由此引发当天市场走出惊天大逆转的走势。显然，这也是以国家队资金为主导的护盘资金的直接性影响。
但是，值得深思的是，国家队资金的强力护盘，其本质意图就是为了减缓市场的下跌速度，延缓金融市场系统性风险的爆发时间。或许，经过一系列的救市动作，也许能够逐步把股市救活，把“人心”提振起来。
然而，经过这几轮的救市行动，我们却意外发现，国家队资金的救市动作，更注重救活市场，而并非救活“人心”。如此一来，即使市场指数得到了提振，也仅限于部分超级权重股的顽强拉涨，而对于大多数的股票而言，却是几乎没有太大的影响。
显然，若仅为了救市而救市，那么这样的救市举动也不会起到本质性的提振效果。对此，笔者认为，面对当时的市场环境，中国股市更应该注重救活“人心”。换言之，只有把市场的“人心”救活了，才能够从本质上提振市场的投资信心，进而起到稳住市场的目的。事实上，对于中国股市而言，并不缺乏资金。在实际中，市场缺乏的，往往是市场的“人心”。
不过，救活市场的“人心”，并不是依靠一两句口号式的利好就能够起到显著性的提振效果的，而是需要从多方面、多角度修复市场的制度漏洞，以满足投资者的投资需求，如此，方能起到本质性的效果。
其中，借助股市的大动荡走势，趁机解决长期依存的期现市场交易制度的不对称性问题，当属最能够稳住市场“人心”的重要性举措。
确实，对于投资者而言，在他们进行投资的过程中，最需要的，还是要有一个公平、公正的市场环境作为强大的支撑。退一步来说，若交易制度不平等，市场环境未能好转，那么，投资者的投资信心并不会得到迅速提升。
此外，市场更应该提倡上市公司“契约精神”，而不是把定增、回购等举措当作推动自家上市公司股价的借口，而当股价修复达到目的后，却以各种理由拖延措施的落地，而后再趁机减持，溜之大吉。
显然，多家上市公司终止实施定增乃至减少增持等举措，实则是上市公司缺乏“契约精神”的真实写照。在缺乏“ 契约精神”的市场环境下，上市公司的自身举动朝令夕改，又怎能从本质上保障投资者的切身利益呢?投资者又如何能够放心进场呢?
笔者认为，稳定依旧是中国股市的首要任务。但是，在稳定市场的前提下，中国股市更应该注重救活市场的“人心”，并最终让市场重拾投资信心，进而从本质上恢复市场的投资活力。
