首先我们先不讨论高频交易利弊，我们先看炮轰高频交易的是谁，巴菲特和芒格，他们都是长期投资的拥护者。在巴菲特们看好某只股票时，就不可避免的要大规模的建仓，然后持有，直到获利清仓。高频交易里面一个很著名的算法是冰山算法（tow the iceberg），即探测出某机构有大额挂单到来时，吃掉较低价格挂单，迫使机构大额挂单向上移动，再以较高价格卖出持有仓位。从利益获得关系上来说，每次交易巴菲特们旗下的庞大基金都是在被高频交易剥削的。他们本身就是和高频交易者存在着竞争关系，那么他们究竟是出于公平还是出于利益对高频交易提出质疑，我们就难以判断了。所有人在市场上面对的信息是一致的，同时大家的目的也都是获利，一方交易者指责另外一方“邪恶”，说实话很难不让人怀疑其目的。
其次高频一个重要分支“回扣套利”，是交易所主动向高频交易商提供回扣，来保障交易品种的成交量以及流动性的。
简单来说交易所是花钱请高频交易商来的，因为高流动性是吸引交易者交易该品种的重要原因之一，而成交量越大交易所才能有更多的获利。反过来如果高频交易没有提供了流动性，那么交易所显然没有道理给高频交易商们回扣。好比商家招揽美女来吸引顾客来一样，美女对顾客吸引程度如何，做出判断的应该是商家，而不是比尔盖茨。
亿万富翁投资人沃伦-巴菲特，其长期商业搭档查理-芒格（Charlie Munger）以及微软创始人比尔-盖茨周一对高频交易提出了批评。
三人是在参加CNBC的晨间节目时表明这一立场的。查理-芒格在直播节目中说，“性质上而言这就是让老鼠进粮仓”，“对其他国民而言没有任何益处”。在伯克希尔哈撒韦董事会任职的比尔-盖茨对此表示同意，他说，“这看起来不太有额外价值，因为当你真的需要流动性的时候，它却不是一定会在那儿，这看起来是一种很奇怪的利润来源。”
沃伦-巴菲特随即补充说，“这并不是流动性的供应者，它可能带来了更多交易量，但是这和提供流动性并不是一回事儿。”他还说，“一定程度上来说，这是老鼠仓，我想全社会总体上反对老鼠仓是有原因的。他们因为搞清了系统是如何运作并抢先行动而获得了优势，这并没有为经济活动增加任何东西。”
沃伦-巴菲特又说，从另一方面来看，高频交易并没有对散户投资者造成“一分钱”的成本，“他们的处境前所未有的好”。
