证券投资的方法论哲学——不确定性与确定性
不确定性与确定性之间的关系，既是证券市场本身存在的客观辩证统一关系，也是市场存在与市场认识、客观与主观之间的辩证统一关系，它在投资实践中最集中的体现，就是大家熟悉的风险与收益之间的关系。投资一方面需要获得收益，一方面又要规避风险、保障资金的安全，这样，投资的本质就是在变动不居的市场中，抓住其中相对确定的部分，舍弃其中不确定的部分。
但是，关于证券市场投资风险与收益的关系，大家接受的却是一种非常错误的流行观点，那就是风险越大、收益越高，反之，风险越低、收益也就越低。这是对不确定性和确定性关系不理解的产物，是一种似是而非的表面看法，危害很大，使投资者误认为要想获得高收益，就必须去冒高风险，反之，不冒险的话，就没有高收益。
从哲学上分析，应该这么来理解风险、安全、收益及相互关系；风险来自主、客观之间的不确定性，既可能是客观事物本身捉摸不定，也可能是主观认识不足，更可能是主、客观两方面都存在较大不确定性因素。比如游泳，假如游泳者不知道水下的暗礁、旋流、危险动物，那肯定是很危险的，若一个人游泳技能不行的话，那就更危险。因此一个既不熟悉水下情况又没有过硬游泳技术的人，其游泳的危险性是最高的。安全就是主、客观之间的确定性。比如过河，可以有很多选择，架桥、划船、徒步涉水、游泳等，其中只有架桥是最安全的，因为它的确定性程度最高。
收益则是投入一产出之间的正差额。它与不确定性和确定性、风险和安全之间的相互关系是十分复杂的。既不能说风险越高、收益就越大，也不能说安全性越高、收益就越高。因为收益的高低涉及的因素很多，绝不是仅仅依据风险和安全状况就能作出评价的。所以，收益与风险、安全之间，不存在简单的正比或反比关系，存在着多种可能的组合：有风险高、收益也高的状况，如创业板中创投企业、以前中国股市盛行的控盘庄股；有风险高、收益却低的状况，如盲目地追涨杀跌、指数久涨之后的高位买进；有风险低、收益却很高的，如指数大型底部的买进，高速成长的优质股；有风险低、收益也低的，如成长性不足但市盈率较低的蓝筹股、大盘股。
当然，以上的分析是从单一一次投资交易来看的，也就是说，单一一次投资，既不能肯定高风险带来高收益，也不能肯定越安全收益越好。但是，如果从长期累积来看，投资收益是与风险成反比而与安全成正比的，也就是说，投资的确定性越高即安全性好、风险低，长期收益率就会越高，反之，投资的确定性越低即安全性差、风险高，长期收益率就会越低甚至亏损。格雷厄姆、巴非特、林奇等投资大师，之所以能取得长期稳定的业绩，就是因为他们将不亏本作为投资的首要原则，并坚持价值基础上的趋势确定性，这证明了安全和收益之间，存在着长期基础上的正比例关系，否定了风险越高、收益也越高的假设或观点。
从客观上看，一个越稳定的市场，相对确定的范围就越，也就越适合投资，安全性自然也就越高，反之，就不太适合投资，或投资的安全性较差。新兴市场或证券市场发展的早期，稳定性一般较差，能确定的东西较少，因此，风险很大，投资成功很难，这一点中外皆同。巴菲特、林奇之所以能成为现代的投资大师，那是因为他们所处的时代，有一个强大而稳定的美国股市，而20世纪30年代之前的美国股市，由于不稳定，同样也出不了大师。中国股市还很不成熟、不稳定，近二十年的发展过程，基本上是在反复的暴涨暴跌中完成的，这样的状况，客观上是不利于投资的，尤其不适合中小投资者参与，要想获得投资成功也是很难的，因此，投资成功的人很少，更不可能出投资大师，只有当中国股市成熟稳定之后，才适合广大中小投资者参与，才可能诞生中国的投资大师。
从主观上看，一个投资者越能从市场中发现确定的东西，他的投资就越安全，成功的可能性也就越大，反之，一个投资者总是不能发现或抓不住市场中确定的东西，他就绝不可能成功。在这点上，巴菲特和索罗斯是两个经典的榜样：巴菲特大智若愚，以保守著称，认为自己很多东西看不懂即不确定，因，几十年如一日坚持只投资自己能看得懂的东西即能确定的部分；这是任何人都应该而且可以学习的；索罗斯则目光深邃犀利，有一个能洞悉世界一切的绝世聪明的大脑，能看到和看懂的东西很多，因此，就能做到纵横捭阖，不仅股市不在话下，期货、外汇同样得心应手，真是市场和投资的天才，这是绝大多数人学不到的。
其实，不确定性与确定性以及风险、安全、效益或效率之间的关系，并不是证券投资所独有的，而是人类社会所有决策领域都要遇到的问题，也是个人生活中的常识，只不过生活中在处理相关问题时，有许多千百年积累下来并潜移默化的经验，问题因而也就显得不像证券投资那么难解决。譬如，你去应聘了一个职位，而且成功了，你就知道自己起码能得到一份工资，收入也就有了，这就叫确定性；再如，你把钱存入银行，肯定会得到利息，这也是确定无疑的。这些日常生活中对确定性东西的选择，都是普遍的经验使然，不需要学习什么理论和技术。但证券投资就不同了，证券价格走势中的确定性东西，既没有任何明确的法规保障，也不是那么清晰可辨的，而是深藏或隐含着的，并且是流动的，因此，是很不容易发现和抓住的，需要深邃敏锐的眼光，需要运用坚实的理论和方法。这一点与猎人打猎是一样的，猎物要么是藏着的，要么是奔跑的，总之，是很难被发现和捕获的，只有对猎物十分熟悉并且捕猎方法非常厉害的猎人，才能不断收获猎物。
以不确定性与确定性的关系来看待投资方法的话，就可以这么说，如果一种投资方法，其可确定性程度越高，可确定的范围越广，那就越好，反之，就不是好的投资方法，或许个别人能掌握运用，进而成为独家秘籍，但不具有普遍性。
