A股到了一个关键的时刻，究竟是买在左侧，还是买在右侧，聪明的投资者自会作出自己的选择。
股灾中用左侧交易将遭遇“滑铁卢”，跌势中不断猜底就是刀口舔血。
左侧交易法就是在一个V型态的下跌途中左面买入，而在上涨的右面卖出。这是很多投资机构者所称道的交易法则，号称大资金都是这样。当然我们不怀疑有大资金是这样交易的，否则就不会有被套牢的资金再被腰斩。以我们的经验来看，可以很负责任的说，左侧交易法就是在下跌途中不断猜底，并抄底的交易法。在熊市中这种交易法完全不适合大资金操作的安全性，但比较适合游资和小资金赚些刀口舔血饭票钱，前提是他们的运气足够好。
中国A股市场中，成功的唯一要素是在何时进场，也就是时间要素第一。而在股价上升通道中，不存在低吸高抛的操作法，也就是说，还是底部形成后进场是稳妥的。一个熊市的初级阶段，普通人根本无法判断这个熊市到底是“迷你熊”（指数下跌20%）、“一般熊”（指数下跌30％）、“大熊市”（指数下跌40%）或“爆熊股灾”（指数下跌超过50%）。
如果是左侧交易法，在下跌阶段买入，是不可能先知先觉知道底部在哪里的。即使猜对了，那也不是左侧交易法，而是底部判断交易法，这是右侧交易法前半段的工作。如果猜错，指数继续下跌，那么本金就会继续缩水。假设买进的仓位被套牢了5%～10%，而这时候底部的确形成了，开始翻转上升，则也要等指数涨6％～12%才能回本，就是说，赚钱也得等弥补前期的亏损才行。
成功的基金多数都是右侧交易
A股指数不断大幅下跌，投资者赚钱的机会非常小，大资金降低仓位相当困难，很多人是大幅度亏损和套牢。而游资和小资金体现了一些优势，即斩仓容易，停损容易，但机会也不大。左侧交易法在任何时候都不适合大资金操作，一个曾经对美国基金市场的调查发现，采用左侧交易法的基金，几乎从来没有获得很好的投资业绩。
过去几十年中收益率排名前100名的基金，几乎都是右侧交易法的有效执行者，排名前10大的传奇基金都是右侧交易法的严格执行者。从60年代杰克催佛斯基金，到70年代彼特·林奇的麦哲伦基金，到80～90年代欧尼尔的新美国成长基金，成功均来自于右侧交易法。回顾2001～2005年中国A股的大熊市，可以说，这长达五年的熊市，采用左侧交易法的投资者基本都是伤痕累累。虽然其中有几次反弹，但除非运气比较好，否则介入下跌的左侧段，危险很大。
2001年6月～2005年6月，是一个指数下跌50%以上的大熊市，其中，为期超过5个月的反弹有两次，超过3个月的反弹有3次，超过1月的反弹有6次，除非抄底者可以在指数当时的反弹高点或附近减仓卖出，否则依然难免陷入下一轮下跌中，被套牢的命运。左侧交易法的不足在于，左侧买进的时候，并不真正知道后面指数是否会向上。既然不能确认指数底部在哪里，那你就有90%的可能性是亏损，因为90%的股票是跟着大盘指数走的。
大资金在熊市的首要任务不是去买看上去便宜的股票，等反弹就卖出，而是迅速卖出后保护资金的安全性。在当前这个大趋势向下的通道中，采取左侧交易法，大资金交易的危险性可以说足以致命。那些喜欢抢反弹的小资金，可以每天去滚动，去体会市场的危险性，让市场决定它们的对错。而大资金应该学会在旁边观察什么时候黑夜尽去，等待黎明曙光的出现。
左侧入市隐藏的种种风险
左侧交易法用于短线，在低回报率的情况下操作，交易次数越多，收益率反而会下降。在中国A股目前的状况下，更加不会获得好回报率，而且资金危险性和回报率不成比例。如果投资者采用全额介入，只要遭遇一个跌停亏损就很大了。A股市场是一个只能做多，不能做空的市场，对于一个单边交易的市场，唯一适用大资金操作的安全方法，就是看准一个大的主升浪的行情，然后在右侧以金字塔式的5/3/2建仓法向上交易，才能获得最高的回报率，这里没有第二条路可走。
现在A股市场全流通后，股票总量大于资金流动量。市场中最大的机构资金就是公募基金、社保基金和保险基金。如果这些大资金不介入，一个5～10亿资金规模的投资者介入也不会逆转股价的运行趋势。若等在右侧安全形成后再进场，只要买对领导板块的龙头股，风险绝对小，利润绝对高。因为在右侧看到的领导股和领导板块是一览无遗的。而在左侧呢？都是一路向下的崩跌股，就是领导板块也是跌到哪里算哪里。
资本市场的恐惧就在于大幅度下跌后，市场并不会顾忌投资者的痛苦和折磨而不再下跌的。在中国目前这个单边行情的大熊市中，99%的人对在牛市赚钱的操作方法是无法坚持的，而这往往才是制胜之道。(就是在熊市中不能用牛市的操作方法)
左侧与右侧交易
伟大的企业≠伟大的股票
一个合格的资金管理人不是看他今天的资金有多少，而是看其交易方法是否是可以长期攻守有效的防御体系。
攻守的有效是指：牛市初期采用右侧交易法，大量买进目标明确的成长股，持有而不踏空任何关键的大行情，熊市持币而不预测任何一个底部，不用左侧交易法去盲目抄底，大资金投资者坚决不能采用今天买进，明天卖出的这种跳进跳出的DAYTRADER交易模式（合格的资本投资者，不看几个点的吃饭行情，而是用大资金，在一个交易阶段中有25%以上幅度的增值过程）。资本市场获得暴利的唯一机会就是要判断出大段波动行情后进行的大资金投入，坚持仓位到牛市结束。
想用左侧猜底交易法来交易的“大资金机构”，90%的时候都只有一个被套牢的结果。我们相信再过3个月到年底，现在左侧交易法的资金依然是被套的。犹如我们去年9月26日，认为万科A会下跌40%以上，今年年初，认为中国平安(601318)会下跌50%以上，以及今年3月，我们认为茅台最终会跌破100元。大熊市下跌途中在哪里都一样，左侧交易买进就一个结果——“连环套牢，越套越深”。
本轮的大幅度下跌中，机构投资者不卖股票或在下跌的左侧不断买进股票，造成巨幅亏损。很多这样的机构投资者，解释被深套的原因是持有的股票是中国 “伟大的企业”。我们必须要严肃地指出这种一厢情愿的持股，在中国是要受到资本市场的严厉惩罚。我们分析过去100年国际资本市场的发展后，可以明确得出这样一个规律：“在很多大概率的熊市下，伟大的企业不等于伟大的股票”，但是“在牛市中伟大的股票，一定是伟大的企业。”
显然伟大的企业都具备一个特性，就是别家无法竞争的核心技术、产品、市场或垄断价格。那中国A股市场上，目前是否具有“伟大的企业”呢？我们发现在中国具有这样特性的企业99%都是央部级企业，例如“中国电信、中国石油(601857)和中国石化(600028)”，该特征最明显。
对投资者来说，股价不涨，企业再好又有什么用呢？当前A股市场上，我们听到的最大的声音就是：中国石油，中国平安和贵州茅台(600519)是中国伟大的企业，是应该长期持有的伟大股票。我们并不这样认为，中国平安(601318)有什么垄断性市场的核心产品，他是别家保险公司无法竞争的呢？贵州茅台(600519)最大的核心问题恰恰是它的涨价，试问茅台的高价能够普及到多少中国家庭呢？
前段时间我们看到这样一个消息，据说贵州茅台的高层对媒体说，中国白酒消费市场巨大，如果中国每个家庭仅仅消费一瓶茅台酒，你想想茅台的市场有多大？看上去这的确是一个诱人的馅饼，但茅台能够实现吗？靠涨价？这种一厢情愿的想法，根本不符合中国的实际消费情况。中国每个家庭的平均收入有多少？有多少家庭有意愿消费价格昂贵的茅台酒？
我们认为茅台要想成为市场霸主，应该学习百年前的美国标准石油、美国烟草和可口可乐的战略做法。就是大幅度降价、并吞市场份额、击溃兼并竞争对手，对白酒消费市场形成垄断消费的控制后，成本就会降低，恢复盈利增长。反过来观之，贵州茅台的做法却是产品涨价，公司要对股东们显示漂亮的业绩报告，其唯一的做法就是增加利润，而增加利润最方便的方法就是涨价。
这种做法在资本市场是幼稚的，与配送股票一样。一旦中国经济成长放慢、国民资产性收入下降，对高额消费品的消耗意愿就自然会下降，茅台的利润还能一如既往的保持每年的复合成长吗？
美国的传奇企业——思科在互联网业的核心技术路由器上，保持了整整十年的技术专利和市场份额垄断，股价上升了78000倍。茅台的垄断性是什么呢？想一下你作为一个资金管理者，你的家庭在过去两年内自费消费了几瓶茅台？如果得出的是相反结论，那你相信贵州茅台高管的把茅台酒普及到更多中等收入家庭的想法能成事实吗？而且这还要建立在以后大幅度提升酒价的基础上。
