移动平均线的比较
不管是哪种移动平均线都有各自的优缺点，并无绝对的优劣之分。简单移动平均线对于汇率变动的敏感度相对较低，但是体现了真实的市场汇率。指数加权平均线由于近期汇率所占权重较大，均线对于汇率变动敏感度较高。但是正是由于近期汇率所占权重较大，导致其与于市场合理汇率偏差较大。线性加权平均线在对汇率的敏感度和合理性的表达能力介于前两种均线之间。至于对于具体均线的选择，还是要取决于具体的使用目的。例如，在判断走势方面，应尽量选用指数加权平均。而在寻求支持和阻力的时候，应尽量采用简单移动平均线。对于时间周期的选择，主要是取决于个人偏好，并无严格的规律可以遵循。长周期平均线走势较为平滑，但是对以汇率走势的描述较为真实，对于汇率支撑和阻力作用较强。而长周期移动平均线的行动往往过于迟缓，调头速度落后于大趋势。所以长周期移动平均线不适合短线交易，但对于大趋势的判断优势比较明显。
图5-1为2002年以来欧元的走势日图并选取300日的简单移动平均线。从图上来看长期均线走势较为平滑,对于汇率所产生的支撑和阻力也较之短周期均线更为有效，作用的周期也较长。当长期均线被突破之后，往往意味这一-段中长线走势的终结。另外，长期均线对于汇率长期走势的分水岭作用也比较突出。在图5-1中7年的走势被300日均线划分为四个阶段，即2002年至2005年初的上扬走势，2005 年初至2006年初的调整走势，2006年初至2008年中旬的上扬走势以及从2008年中旬至今的调整走势。这四段走势基本上在300日均线所提供的支撑上方和阻力下方运行。
通过对于各种均线的综合比较，如果单纯采用一条均线，无论其周期如何定义，计算方式如何选择，其自身的缺陷都无法完全排除。为了弥补一条均线在对汇率波动敏感度和汇率走势合理性描述方面的不足，在实际交易中往往采用多条不同周期均线联合使用的方法来弥补各自的不足。通常情况下，往往采用2条均线或者3条均线。
