当然，我们也不能否认有其些投资专家的建议或意见确实有一定的准确性和投资价值，但是经过仔细调研和分析以后，我们就会发现，其实所谓的专家与普通的投资者并没有多大的区别。
首先，有一部分投资专家因为工作上的关系，和一些机构或者财团等关系密切，而他们做节目宣称某个公司业绩不好其实很可能是想通过这来让机构更加顺利地获得筹码。
其次，如果投资专家真的预测得非常准确，那么他自己为什么不去投资，而是要把这个消息告诉投资者呢？显然他们大多数情况下都是纸上谈兵，而没有什么实际操作经验，所以他们为投资者做出的买卖提示也多是理想化的。
再次，投资专家在投资市场中有一定的发言权，能够在一定程度上通过新闻媒体或其他方式，使得他的预测作用和分析在可信度上大大提升，并且最终在市场上影响其他投资者。我们需要知道的是，当股评专家的投资建议占了绝对优势的时候，他已经左右了股票市场本身，此时再加上一大批投资者的追捧，就会以事实验证股评专家的建议，但是这与股票市场本身的关系究竟有多大呢？
我们可以通过长期的股票走势作出一个总结，从股票诞生至今，没有哪一位投资大师可以完全准确地推测出未来股市的走势——价值投资之父本杰明•格雷厄姆没有，华尔街股神沃伦•巴菲特也没有，难道这些股评专家就能够超越本杰明•格雷厄姆和沃伦•巴菲特吗？答案显然是否定的。
第二，彼得•林奇的失败是因为其自身的投资原则不够成熟。而不成熟的主要原因是他当时刚刚成为基金经理，虽然有了一些投资的经验，但是他的投资原则还没有经过市场的检验。只有无论是在熊市还是在牛市中，投资原则都适用的情况下，投资原则才能够算得上是成熟的。而如果投资者有了自己成熟的投资原则，那么再面对股评家的评论时就相当于有了护身法宝。如果股评家说得有道理就可以为我所用，如果股评家所说的和自己的原则相距甚远，那么就要认真分析一下到底谁对谁错了。
如果彼得•林奇能够在听到股评家的建议后，再客观地分析一下美国特克萨铁路公司的现状，自然就会得出公司经营状况良好、成长性好、股价还有一定上涨空间的结论。那么他就能够认定股评家所说的是不正确的，也就不会轻易卖出股票，至少不会全仓卖出股票，这样也就能够享受到股票之后的大幅上涨所带来的投资乐趣了。
经过这样一番分析，我们也就明白，让投资者不要相信投资专家的建议，并不是完全否定专家的建议。因为作为专家，具有一定的信息优势和研究优势，而个人投资者根本不具备这样的条件。因此个人投资者可以将这些专家的建议和推测作一个综合分析，并且通过自己已经建立起来的投资理论去推断这些建议和推测是否正确，并且不断地通过股评专家的信息来判断自己的投资是否正确，以此来规避一些投资风险。
从投资大师彼得•林奇的投资失败中我们可以得出以下教训：
第一，投资专家不会给投资者提供“免费的午餐”，我们要小心消息背后的阴谋。
第二，投资者要逐渐建立起自己的投资原则。在最初的时候可以听一些股评，但是主要是作为学习，提高水平，而不要据此来买卖股票。
第三，当专家的建议和投资者的原则相左时，要做出合理判断和分析，既不要盲目自大也不要只相信专家。
知识链接：
彼得•林奇投资策略中的“五个不要”:
1.不要过分相信股评专家的建议；
2.不要妄图去预测股市；
3.不要过分相信投资理论；
4.不要过分相信投资天赋；
5.不要过分相信数学分析。
