从英镑中获利的索罗斯
1992年9月17日，英国利率回落到10%。意大利紧随英国，退出了货币汇率机制。英镑又缓慢攀升至2.70马克，接着稳定在2.65马克上，低于它先前汇率机制最低限5%，低于星期三的16%。
并不仅仅是英国的货币贬值，西班牙货币也贬值28%，意大利货币贬值22%。
索罗斯像一名天才。
在利用了西欧的金融混乱获益之后，索罗斯又着手分析这场混乱所带来的损失。“一连串事情导致的结果是体系破裂、动荡和对经济的负面影响，我们不知道影响的规模，但它将是十分严重的，我的意思是欧洲将陷入严重的经济衰退，德国的商业也受到了巨大打击，法国情况也不好……动荡总是不好的，它可能对少数人如像我这样的人有好处，但它对经济确实是不好。”
1992年9月英镑危机，对西欧那些正遭受货币疲软打击的国家来说实际上大有裨益，因为它们乐于进行新的竞争，而且利率又接连下滑，因此以后几年，它们的出口一直大获其利。
一些英国媒体对他们的损失感到十分难堪。他们在寻找罪魁祸首，最后选中了索罗斯。
一名英国电视记者宣称:“政府对汇率机制的义务应该保证英格兰银行的安全，但它没认识到这一点。损失是巨大的，因为银行用尽了它的外汇储备以维护英镑的比价。政府不会说我们损失了多少，但损失可能高达几十亿英镑，保护英镑花的钱远比我们用在海湾战争上的钱多得多。”
法国前外交官罗兰·托马斯说，盎格鲁·萨克逊投机商一一指英国和美国的货币交易商如索罗斯—摧毁了欧洲的希望。“你必须看到是谁从这个罪恶行为中获利。”
但英国媒体试图使索罗斯为其收益感到内疚的努力并没成功，英国称10月16日为黑色星期三，而索罗斯称之为光明的一天。他并不理睬对他的批评:“我相信必然有负面的影响……但这不会为我所考虑。如果出于道德良心而退缩，我就不是一名成功的股票天才了。我也不会为从英镑贬值中获利而感到后悔。正如所发生的，英镑贬值被证明是有好处的。但我的观点是:我投机英镑并不是帮助英国，也不是在损害英国，我只是在赚钱。”
英国媒体的批评并没减弱，索罗斯的收益难道不是英国的损失?索罗斯难道没使英国纳税者，亦即每一个英国男人、女人、儿童多交纳12.5英镑?
