您的位置: 零点财经>股票术语>权证> 总体样本下权证价值与价格过度偏离分析:以所有权证为例

总体样本下权证价值与价格过度偏离分析:以所有权证为例

2019-02-23 16:51:17  来源:权证  本篇文章有字,看完大约需要21分钟的时间

总体样本下权证价值与价格过度偏离分析:以所有权证为例

时间:2019-02-23 16:51:17  来源:权证

学会这个方法,抓10倍大牛股的概率提升10倍>>

总体样本下权证价值与价格过度偏离分析

——以所有权证为例

从上面的分析可知,宝钢权证市场价格不仅在多个时点大大高于权证价值而且长期来看其变化趋势也独立于权证价值,如若用权证价值预测市场价格是没有帮助的,且两者的偏离是不稳定的随机的。这是一个令人沮丧的结论,但从个侧面印证了权证市场的整体表现。

尽管如此,我们还是不能以单一宝钢权证市场走势,去说明整个权证市场的特征。这一现象是否普遍存在,也必须进行更深入和更广泛的笑证研究与分析。

一、数据选取与数据预处理

本书选取2005年到2008年底所有上市的54只权证进行分析,各个权证的简要概况见表6-6。为保证不同样本下实证研究的可比性,这里仍然按照单一样本框架下的数据采集,即权证存续期前四个月内110个样本数据点。权证价格为每日交易日的收盘价,相应标的股票的价格是存续期内每周最后一个交易日的收盘价。行权价格与行权比例则一律采用权证发行公司公布的数据。

表6-6我国内地上市权证一览表(2005年8月-2008年12月)

表6-6我国内地上市权证一览表(2005年8月-2008年12月)

表6-6我国内地上市权证一览表(2005年8月-2008年12月)

在此,需要说明的是对于所有采用的样本中,产生稀释效应在所难免,在实际操作过程中也很难逐一直接得到相应的结果。由于分红扩股的存在,权证以及其标的股票价格并非连续变化,而且行权价格和行权比例会随着除权除息而进行调整。在不复权的情况下我们无法得到统一的参数,故需对权证和股票价格作复权处理。

参照上交所关于《股权分置改革说明书(修订稿)》约定:“行权价格和行权比例的调整标的股票除权的,新行权价格=原行权价格×(标的股票除权日参考价/除权前一日标的股票收盘价);新行权比例=原行权比例×(除权前一日标的股票收盘价/标的股票除权价)。标的股票除息的,新行权价格=原行权价格(标的股票除息价/除息前一日标的股票收盘价)”。所选择的办法是以权证存续期内的价格为基准,向前复权。由于是向前复权,所以对于行权价和行权比例的选取,都以最新的调整后的数据为准,忽略初始行权价格和行权比例。

二、相关模型与参数的估计

我们仍然采用单一样本分析框架下的模型和参数估计方式①。需要说明的是,无风险利率的采用有些变化,主要是近两年来存款利率波动较大,且在2007年8月22日利息税由20%下调到了5%,见表6-7。

表6-72005~2008年一年期存款利率变化情况

表6-72005~2008年一年期存款利率变化情况

权证在存续期内可能会经历不同的利率水平,为了简化计算,我们以2005年到2008年年存款利率平均值2.50%作为无风险利率关于标的股票波动率的估计,仍设定波动率观测时期等于权证的存续期限,并选用所有上市权证标的股票的日收盘价作为样本计算历史波动率。具体计算方式同式(6-4)与式(6-5),计算结果如表6-8所示。

6-4

公式6-4

6-5

公式6-5

表6-8上市权证相应标的资产—股票波动率一览表

表6-8上市权证相应标的资产—股票波动率一览表

三、权证价值与市场价格偏离静态统计

当权证价格依赖于标的资产股票的价格s和波动率a2时,将相关数据代入式(6-1)~式(6-5)得到权证价值计算结果如表6-9所示。相关权证价值价格偏离度的静态统计仍然按照式(6-6)。

6-6

公式6-6

由于数据繁多,本书将得到的每一时点上的相关权证价值价格偏离值,用几何平均数反映平均偏离百分比,公式如下

(6-8)

公式6-8

得到相应的数据结果如表6-9所示。

表6-9上市权证偏离度览表

表6-9上市权证偏离度览表

从表6-9中的结果可以看出,认沾权证偏离度均超过1000%,大多数认沽权证溢价都在十倍以上,甚至有几十倍、几百倍的。以钾肥JTP1(038008)为例,2007年5月30日~6月4日,钾肥JTP1已经是深度价外权证,价值为零,而其市场价格却在短短四个交易日内从最低0.859元至最高8.05元,涨幅为837%,累计换手率高达4400%。还有“末日轮”南航JTP1上市后②,2008年6个月交易量,就远远超过同期A股市场的流通股交易量总和,并分别占市场成交总量的83%和成交额的41%。然而,从投资价值而言,这些认洁权证几乎没有投资价值可言。几近疯狂的投机状态,使认沽权证市场成为一个“博傻”市场结果就是多数投资者损失惨重,这也与现实中大多投资者的投资基本处于亏损状态极为相符。

就认购权证而言,从整体情况来看,价值偏离价格情况要低于认沾权证。但情形也不容乐观。在表6-9中,认购权证偏离度最高值达到845.65%(深高CWB),最低值为34.35%上港CWB1)。超过偏离度100%以上的权证达到13只,占认购权证总量的50%其中权证宝钢JTB和武钢JTB1,偏离率都比较高,分别达到428%和294.42%,权证的走势基本上脱离了正股而独立运行。另外权证国安GAC1深高CWB1、日照CWB1、阿胶EJC1、江西铜CWB1、中兴ZXC1偏离度均超过200%高溢价、高风险、高波动的价外权证的市场价格远高于理论价值的特征极为明显。从认购权证发行时间角度可以发现权证上市初期,相关权证偏离度都比较高这也印证了权证市场重新启动以来,场内资金封堵追逐新版块难免带有一定的投资盲从性。

四、权证价值与市场价格偏离动态分析

1.ADF检验

我们仍按照单一样本下ADF检验方式,运用式(6-7),分别对所选取的样本进行权证价值与市场价格时间序列检验,分析结果如表6-10所示。

6-7

公式6-7

表6-102005-2008年所有上市发行权证价值与价格的ADF检验结果

表6-102005-2008年所有上市发行权证价值与价格的ADF检验结果

表6-102005-2008年所有上市发行权证价值与价格的ADF检验结果

表6-102005-2008年所有上市发行权证价值与价格的ADF检验结果

表6-10中的结果表明:对于市场价格的ADF检验,在1%显著性水平上,部分权证市场价格的ADF值大于1%的临界水平,说明在1%的显著性水平下存在单位根表现为一阶单整时间序列。部分权证市场价格在5%显著性水平下,表现时间序列的非平稳。在10%显著水平下,所有权证的市场价格的ADF值小于临界值,表现是平稳的,可以进行协整检验。同理权证的价值,均为一阶单整,可以进行协整与因果分析。

2.协整与因果( Engle-Granger)分析

延续单一样本下的方法,仍采用( Engle-Granger)两步法检验相关权证价值与市场价格是否存在协整关系。首先用最小二乘法(OLS)进行线性回归,输出结果,得到残差单位根检验结果“异常”的权证,见表6-11。

据表6-11,ADF方法得到残差值,均大于1%~5%显著性水平临界值(-4.178122)(-3.51367),表明残差不平稳,拒绝原假设,说明市场价格与权证价值间不存在协整关系,它们各自有不同的运动规律,偏离是不稳定的。说明两者之间在这段时期内并无长期均衡关系。

协整检验结果告诉我们变量之间存在长期的均衡关系,但是否构成因果关系还需要进一步验证。这就需要在此基础上,利用因果分析( Granger CausalityTest)继续进行研究。如果变量之间是协整的,那么至少存在一个方向上的granger原因。在非协整情况下,任何原因的推断将是无效的。

表6-11残差单位根检验结果名称

表6-11残差单位根检验结果名称

格兰杰因果关系检验的基本原理是:在做Y对其他变量(包括自身的过去值)的回归时,如果把X的滞后值包含在内可以显著地改进对Y的预测,另外也可以认定X是Y的(格兰杰)原因,并类似地定义Y是X的(格兰杰)原因。为此需要构造,

无条件限制模型:

(6-9)

公式6-9

有条件限制模型:

(6-10)

公式6-10

式中:p为白噪声序列,a,β为系数。n为样本量,m,k分别为Y2,X变量的滞后阶数,令式(6-9)的残差平方和为ESS1;式(6-10)的残差平方和为ESS。原假设为H:月≠0(=1,2,…,k),若原假设成立则

(6-11)

公式6-11

即F的统计量服从第一自由度为m第二自由度为n(k+m+1)的F分布。若F检验值大于标准F分布的临界值则拒绝原假设,说明X的变化是Y变化的原因。

据表6-11和表6-12的结果显示,在54只权证研究对象中,16只权证价值是平稳的,而其价格是不平稳的,因此不能进行 Granger因果关系检验。在剩余的38个研究对象中,有8只权证—江西铜CWB1、阿胶ECl、国安GACl、青啤CWB1、康美CWB1、国电JTB1、长电CWB1、日照CWB1的权证价值和权证价格是双向引导关系,即权证价值基本上可以引导权证价格的趋势,同时权证价格也可以印证权证价值的变化。其他30只权证价值与权证价格之间不存在显著的引导关系,单向引导关系特征明显,大多为权证价格对权证价值存在引导关系,而权证价值并不能引导权证价格,这说明权证价格走势另有其他因素起着决定性的引导作用。通过检验分析,大致可以得出如下结论:在目前的权证市场上,只有少数权证价值与价格的引导关系比较微弱,权证价格与标的股票价格有着各自独立的运行规律而其他权证价值与价格之间尚存在一定的因果关系。

表6-12权证理论价格与市场价格的协整检验结果

表6-12权证理论价格与市场价格的协整检验结果

表6-12权证理论价格与市场价格的协整检验结果

因此可以基本判定,在我国内地权证市场中,因价值与价格的偏离呈现出普遍现象因此市场蕴含着较高的投资风险。

阅读了该文章的用户还阅读了

热门关键词

相关阅读

为您推荐

移动平均线
股票知识
MACD
老丁说股
热点题材
KDJ指标
读懂上市公司
成交量
股票技术指标
股票大盘
分时图
股市名家
概念股
缠中说禅
强势股
波段操作
股票盘口
短线炒股
股票趋势
涨停板
股票投资
长线炒股
股票问答
股票术语
财务分析
炒股软件
上证早知道
经济学术语
期货
股票黑马
股票震荡市场
理财
炒股知识
散户炒股
外汇
炒股战术
港股
基金
黄金






















































































































































































































































































































































































































































































































































































































































相关栏目推荐

市盈率换手率量比市净率高开低走集合竞价低开高走蓝筹股委比权证洗盘外盘红筹股股本大盘跳水道氏理论股票术语市销率资本市场一级市场ST股票填权止损绩优股法人股多头市场连续竞价股票突破骗线筹码盘整买壳上市溢价支撑线超跌反弹涨跌幅限制头寸融资融券破发套牢股利转增股价值投资左侧交易ROE放量沪港通股指期货杀跌基本面多头陷阱抄底分红派息老鼠仓配股逃顶股票摘牌卖空流通盘送红股竞买率股票仓位垃圾股摊薄限售股股东大会优先股券商股干股建仓股票高开指定交易摘星摘帽股票转增印花税吸筹尾盘收盘价破净率派现年线每股净资产开盘价金叉护盘换股比率股息股性每股收益白马股补跌猴市次贷危机股票跳空股票低开总手资产注入资产重组诱空预埋单现手无量涨停弱势股轻仓平准基金毛利率横盘股东权益比股改反抽打新股对敲大小非DIF存款准备金率本益比标准普尔指数通货膨胀崩盘超卖存款保证金率从紧货币政策成份股第三方存管大宗交易二级市场反转形态国家股股票面值含权股红利技术分析减仓空头陷阱流动比率牛皮市配售日线图十字星撤单次新股超跌筹码集中度定向增发大盘股ETF封闭式基金分拆发行价股权登记日获利盘流通股累积投票制牛市内盘OTC市场抢权QFII权重股认沽权证上升三角形踏空退市熊市原始股转配整体上市涨幅斩仓流通市值停盘头肩底W底形态行权价轧空中签率股权分置改革双针探底单阳不破成分股市价委托股票交易股息率股票估值股票除权股票回购墓碑线断头铡刀k线早晨之星股票杠杆股票质押开放式基金证券投资基金再贴现率基金单位净值货币市场基金公开市场业务上影线保本基金存续期债券恒生指数沪深300指数资金仓位追涨股票冻结基金定投股票封板股票定投做市商撮合交易利息保障倍数公开竞价

栏目导航

友情链接

网站首页
股票问答
股票术语
网站地图

copyright 2016-2024 零点财经保留所有权 免责声明:网站部分内容转载至网络,如有侵权请告知删除 友链,商务链接,投稿,广告请联系qq:253161086

零点财经保留所有权

免责声明:网站部分内容转载至网络,如有侵权请告知删除