认同偏见
投资者应该注意到分析师都是专业人士，我们倾向于把他们看作是像会计师那样坐在那里查阅报表，检查数字，计算大量数据并给出有价值的结论。而现实情况却是，他们也是人，他们的人性都显示在其预测中了。
这就引出了我们的规则:
不要沉迷于某种技术、工具、方法或者观点。弹性和实用是现实生活的秩序。
我们都希望查阅到的信息能够支持我们的观点。这种对于认同而不是拒绝的渴求，被称为认同偏见(confimatory bias)。经典案例是前面提到的四张卡片的测试。如果你还记得的话，每张卡片上都有一个字或符号，它们是E,4, K,7。如果有人告诉你，如果一张卡片的一面印着元音字母，那么这张卡片的对面一定印着一个偶数。你需要翻开哪张卡片来验证那个人的说法是真还是假呢?
你知道答案是什么。但是大多数人会去翻印着E和4的卡片(不好意思，我就是这样干的)。正确的做法是翻开印着E和7的卡片。只有这两张卡片才能证实那个人是否说的是真的。如果你翻过7的卡片的另一面看到的是元音字母，就证明那个人说了谎。而翻开印着4的卡片。你什么也证明不了。如果你看到的是一个元音字母，这只是说明结果与我之前的说法一样，不能证明什么;如果你看到的是一个辅音字母，你仍然没有证实任何事情。因为那个人说的是印着元音字母的卡片的另一面是偶数，并不是说一面有偶数的卡片的另一面一定是个元音字母。问题框定了我们的答案。
翻开4，人们显然是在寻找与自己观点相同的信息。我们的天性就是喜欢听那些认同我们观点的人的话。听到我们自己的意见经过别人的口又回到我们身边，这种感觉很美妙。我们因此会获得暖乎乎的满足感。
这和人类对于确定性的迫求密切有关的。很显然，我们倾向于和那些与我们想法接近的人结交，由此确认我们的判断和观点是正确的，无论在投资、政治还是宗教信仰方面，我们都是这样的。这只会加强我们陷入绝对错误的观点的趋势。
不幸的是，这不是做出最优决策的最佳方法。代之以听取那些回应我们的观点的人的意见，我们应该:听取那些不赞同我们的人的意见。
牛市论者应该听听熊市论者的看法，反之亦然。你应该坚持这种做法，这不是说要你改变自己的观点，而是让你知道站在对立面的人的意见是什么。
我们之后要讨论的与自我欺骗有关的偏见是后见之明的偏见(hindsightbias)。事情过后再往回看，一切都显得那么简单、容易理解和预见。这就是后见之明的偏见——人们倾向于在知道了结果之后，却想当然地认为自己可以提前预计到这种结果。最贴切的例子是过去几年的美国股市。
