没有任何矛盾。两者结合使用才是中心思想。任何单一的使用均是不正确的中心，存在偏离、差异。
为什么讲要两者结合使用？
首先，政策面是大环境，没有哪个市场是不受政策面所影响的。2016年、2017年单纯一个IPO开闸提速，基本整个中小创企业的股价“喘不上气来”，这难道与政策面无关系吗？当然存在关系了。
再比如说前几年的房地产大热，难道市场中的房地产股价没涨吗？还是涨了。但是涨了以后，国家出台调控政策，你看现在的房地产股价，还是有所回调吧，最起码没有那么猛烈了。难道这与政策没有关系嘛？当然存在关系。
雄安概念股，当时国家立主千年大计，成立雄安新区，而股市关于雄安的概念股，哪只不是“起飞”？难道这样的上涨与政策面没有关系嘛？当然存在关系。
太多太多的例子了都能够证明与政策面存在巨大的关系，倒是没能找到与政策面无关的例子来。
那么，与K线呢？
政策面是实质，而K线是表象。这么讲吧，很多的政策面，投资者并不能较好把握，比如信息的出台以后的操作，消息弱化时卖出。这些政策面的内容中均没有交代过，也不可能交代出来，因为没有时间线。
而这时K线则可以发挥出表象的作用，通过形态分析等理论研究结果，能够较大程度的把握哪里是突破点，哪里存在趋势的变化。
所以，这两点缺一不可，任何单一的存在对于趋势、形式的判断都是不完全的。
至于您说的出现了红三兵形态，而又出现了重大利空信息。这就要考量重大利空信息的力度与影响力了，也就是说利空信息的程度，小程度的则不影响红三兵形态，而大程度的就会影响，可能形成的是骗线。
该规避还是要规避。
