人生的大多数时间，和气生财，大家能和稀泥就和稀泥，但是大是大非上面，不能和稀泥。市场经济为什么会激发很高的生产率，其依赖的是人人追求理性的自利，企业追求财富，就是对社会最大的贡献，而在追求财富的过程当中，企业又要维护好自己的形象，如果形象坏了，财富就没有了。于是自利又让企业积德行善，比如巴菲特和比尔盖茨兼行善。
所以市场驱动社会公平，是人类社会的一个重大发现，为什么计划经济体系下大家都种地却吃不饱，而市场经济体系下，产量都节节攀升，这不需要去一个个采访小岗村的居民，对于跨越了那个计划到市场时代的人来说，这就是一个显而易见的市场推动的现实案例。
然而，如今依然有一些思想，诸如面对上市公司造假，有些人是佛系的态度，自认倒霉，嫌麻烦的人大有人在，有些人更是数次踩雷，全然不在乎。我觉得，世间之丑恶，这一世不报，下一世也照样没机会。若是你不去采取法律措施去追讨，则那些造假公司只会觉得股民好欺负，所以，无论未来的结果如何，对于长生这种生产记录造假的公司，我们一定要追讨到底。
我们以前得到过这样的新闻，在大数据上面，部分电商店主对顾客进行大数据分析，从中发现一些平时投诉较少的用户，将次等的产品发送给他们，这部分人对于产品品质敏感度不高，而商家则不想浪费手头的问题产品。当然也许这些产品仅仅是小瑕疵，但是这足以证明，一个不计较的人，会继续吃亏。
股市上也一样，我觉得面对造假申诉很有必要，对于造假的企业，我们就应该拿起法律的武器。这并不仅仅为了个人，也是为了社会公义，光靠高层随机抽查是不会对企业产生震慑的，你卖出了垃圾股，新的韭菜还会被骗进来。所以，从我为人人，人人为我的角度，凡事都不能太依赖监管层，而是要主动的自己去改变环境。若是人人懒得行动，那么造假只会越来越多，那么必然的，下次还是会再次轮到你，因为只会是个时间和概率的问题。
我们经常看到了发达国家对于违法事件的处罚原则，实质上发达国家的惩戒倾向于当事人的充分赔偿，我记得当年美国一个快递小哥被困电梯，赔偿了1个多亿，在欧美的资本市场诉讼上面，很多的赔偿都是天价的，当年的安然不是因为经营不善，而是因为造假导致赔偿，赔偿导致破产，连带着造假的高层因为要赔偿投资人一起倾家荡产。
严格执法，并不只是不能跃雷池半步，还要对跃雷池者进行更加充分的惩罚，并且奖励深喉，赔偿维权者，这才能在未来形成更好的震慑，而在监管上，尽量不要让政府整个大包大揽，而是要发挥老百姓的积极性，社会的理性可以通过完善的法律，但是法律除了罚恶，必须是赏善的，不然善恶就无法对称。
现如今看，标的多了，林子里面的鸟也越来越多，所以不管造假者占比是多还是少，这一类造假的事件绝对数字必然是增加的，怎么形成震慑，怎么让市场更加三公，管理层和老百姓要一起努力。我从来不觉得维护一个朗朗乾坤是一部分人的事情。
