您的位置: 零点财经>财务分析>公司价值的衡量与管理> 股票价格行为:回报预测是冲突的根源

股票价格行为:回报预测是冲突的根源

2018-04-26 09:42:01  来源:公司价值的衡量与管理  本篇文章有字,看完大约需要3分钟的时间

股票价格行为:回报预测是冲突的根源

时间:2018-04-26 09:42:01  来源:公司价值的衡量与管理

学会这个方法,抓10倍大牛股的概率提升10倍>>

我们怎样才能调和这种理论与现实的冲突?我们考查了股票分析师对周期性波动公司的共识回报预测,看看他们能否提供一些有关公司股价波动的线索。

我们的发现令人惊讶。对周期性波动公司的共识回报预测看上去完全忽略了这些公司的周期性。预测总是呈现斜升的趋势,不管公司是处于周期的波峰还是波谷。看来冲突的原因并不是折现现金流模型与现实不符,而是市场对回报和现金流的预测(假设市场遵循分析师的共识)有问题。

这个结论是根据对1985年至1997年间36家美国周期性波动公司的分析而得出的。我们将周期性相似的公司分成组(例如,从波峰到波谷的时间为三年、四年或五年),按比例计算出平均回报和回报预测。然后,我们把整个周期内的实际回报和共识回报预测进行比较。

15家周期性波动公司的实际每股收益和共识每股收益预测

图24.3 15家周期性波动公司的实际每股收益和共识每股收益预测

图24.3列出了15家原生金属和运输设备制造公司的实际回报和共识回报预测。共识预测根本没有考虑回报的周期性。实际上,除了在波谷之后几年的“次年预测”外,其他时候的每股收益预测都是呈斜升趋势,没有未来波动。你甚至可以说,这种预测甚至不承认周期的存在股票分析师之所以回避对回报周期(尤其是下降部分)进行预测,是有一定动机的。学术研究显示,回报预测普遍存在正偏差(预测高于实际),这有时是由于投资银行中股票分析师所面对的激励机制造成的。

悲观的回报预测可能会损害分析师的雇主—投资银行—与某一公司的关系。另外,受到负面评论的公司可能会断绝分析师与公司管理层进行沟通的渠道。根据这些证据,我们可以得出结论认为,作为一个群体分析师不能或不愿预测这些公司的周期。如果市场听从了分析师的预测,那么这种行为就会导致周期性波动公司的股价大幅波动。

阅读了该文章的用户还阅读了

热门关键词

相关阅读

为您推荐

移动平均线
股票知识
MACD
老丁说股
热点题材
KDJ指标
读懂上市公司
成交量
股票技术指标
股票大盘
分时图
股市名家
概念股
缠中说禅
强势股
波段操作
股票盘口
短线炒股
股票趋势
涨停板
股票投资
长线炒股
股票问答
股票术语
财务分析
炒股软件
上证早知道
经济学术语
期货
股票黑马
股票震荡市场
理财
炒股知识
散户炒股
外汇
炒股战术
港股
基金
黄金








































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































相关栏目推荐

栏目导航

友情链接

网站首页
股票问答
股票术语
网站地图

copyright 2016-2024 零点财经保留所有权 免责声明:网站部分内容转载至网络,如有侵权请告知删除 友链,商务链接,投稿,广告请联系qq:253161086

零点财经保留所有权

免责声明:网站部分内容转载至网络,如有侵权请告知删除