投资者购买一家上市公司的股票，对该公司进行投资，同时享受公司分红的权利，一般来说，上市公司分红有两种形式；向股东派发现金股利和股票股利，上市公司可根据情况选择其中一种形式进行分红，也可以两种形式同时用。
分红有意义，没意义的是强制分红。不分红的企业是垃圾企业没错，但是股民有用脚投票的权利，市场会赏善罚恶，故而人为限定毫无必要。
分红有多种形式，比如转增和送股，比如回购，比如现金分红。最具备实际意义的应该是股票回购，这也是巴菲特最欢迎的一种方式。所以题主说，“是否可以理解成所谓的分红配股其实就是降低股价？”在这里的答案是“非也”。回购就是一种提高股票价格的分红方式，让股民的分红用股价上涨来实现，而不是通过降低股价来实现。
另外分红对于投资人的确在数字上没什么意义，分红前后你没有出现市值的波动，你只是把股票变成了现金，或者股票数字上叠加了一些。我们需要如何考虑分红意义呢？
首先我们要考虑“一鸟在手强于二鸟在林”。这是说我们的分红是让一些现金回到我们手上，这里面当然说的是现金分红，在企业手里当然会继续投资增值，但是也会有风险，上市公司的高层有可能挥霍了你的资产，或者投资失败，让本属于你自己的钱财损失。因为未来有很多的不确定性。所以很多时候分红对于投资人是有意义的，意义在于，回收一部分投资成本，让其变成可以自己支配的在手资金。
再者，其实是分现金红利还是回购，考虑的出发点应该是税收，分红要交税，而出售股票套现也要交税，在这种前提下，我们要比较哪一种方式税收更少，当然这在各个阶段来看由于政策的差异结果往往并不相同。比如股票回购要缴纳的是交易的税费，而分现金红利需要面对的是个人所得税，所以现阶段个人觉得股票回购可能更加划算。各国的投资人都在权衡两种税收，资本利得税和个人所得税，资本利得税产生于交易过程，而个人所得税在分红的时候产生。当然回购也要根据股价判断，如果如今股价远远高于净资产，那么回购就不划算，因为对于公司来说回购的价格太高并不合理。
最后，的确从一些角度上看，转增和送股其实并没有太多的必要性，这实质上类似于拆股，而且送股还要缴纳税费。之所以很多企业热衷的确有炒高市值的动机，做低股价唯一的好处就是用相对的低价吸引小投资人。
故而，现金红利和回购都是很有意义的，而转增和送股也有意义，但是意义不大。我们喜欢回购的企业，因为股市融资同样是一种变相的借贷，而回购实质上是一种融资归还行为，只是现阶段如此做的企业的确是太少了。所以现金分红也是不错的，现金分红至少说明企业不愁经营，有现金，很稳定。
一些股民对分红，还是没有充分理解，从而产生误会。
对于股市的分红，我的实战答案是：
一，股票市场的分红。
每年上市公司都会公布一次年报，在年报之中，有一些公司就会进行分红，作为公司的股东就能够享受公司的分红。分红，对于上市公司而言，就是一种责任和义务，只要盈利的公司，都应该进行分红。分红对股民而言，也是一种投资回报，只是股民不理解这种方式。
二，分红之后的除息。
在股票正式实施分红的时候，当天股票价格也会做出除息的处理，股价将根据分红金额进行除息，相当于股价会出现对应分红的下跌幅度。股民对于除息，因为股价的下跌，就认为根本没有分红，我认为这样的理解不对。
三，为什么分红，还是有意义？
举例，如果一个股票的股价是5元，如果这只股票每年都分红，分红金额是每股分红0.5元，那么经过10年的时间，投资成本（5元股价的买入价格）就已经全部拿回来。但是，股票数量还在，股票投资成本却已经从分红金额拿回来。因此，分红依然是有价值的事情，如果股民长期持有一只股票，这只股票的分红率，也是比较高，分红就是股民增加收益的好机会。
