对基金经理人的服务是否有足够需求这个问题不可能与对基金是否有需求这个问题分离开来。除非基金创立者可以吸引资金进入基金，否则将不会有管理费来支付管理服务。
然而，如果基金成长到可以生存的规模，它仍然不清楚这个世界是否还需要另一家基金管理公司。那么其管理服务很有可能被废弃，投资者转而投向其他的基金经理人，尽管这并不是一个典型的企业模式。这种企业模式存在于共同基金业当中。
例如，先锋基金管理公司(Vanguard)在它的一些共同基金产品上就收缩了管理。
这种做法也存在于对冲基金业。复合基金的经理人投资于其他的对冲基金，而不是直接用这些资金进行投资。当然，两者还是存在区别的。
从复合基金看来，分配者放弃了对基金的监督责任，几乎得不到货币是怎样进行投资的信息，没有保留任何对基金的品牌鉴定。事实上，复合基金的这种业务与先锋的收缩管理是不同的。除非实践得以发展，否则对管理服务的需求将会来自对经理人的基金的需求。
有哪些影响基金市场的因素？
关于基金的市场的讨论也应当包括对这一部分的增长的分析：最近的增长趋势是什么样的?基金市场的潜在规模有多大?这个部分是否大到足够容纳一只新基金?
市场分析也应该讨论影响基金市场和基金的风险和回报的因素。其基本因素在相当程度上决定了一只对冲基金的收益，这些因素包括股票收益率、利率、信用额度和市场波动率。投资者们在基金市场中最近的体验是什么?
市场分析应该描述在基金市场之中存在的基金。基金规模有多大?它们向新投资开放吗?在这些基金中存在的额外投资能力有多大?个别基金以及基金市场最近表现如何?在这个领域中有限制新进入者的壁垒吗?
最后，市场分析应当描述在基金市场中的投资者。典型的投资者是个人、信托公司、慈善基金和养老金计划吗?投资者是国内(美国)的还是境外投资者?典型投资者的应税处境是什么样的?
