长线投资其实只是投资的一种手段而已，当我们发现了好股票的时候，我们需要通过长期投资来分享他业绩增长的红利，比如说巴菲特几十年如一日地守着可口可乐、华盛顿邮报等股票来分享他们成长所带来的收益，但不是说巴菲特是为了长线投资，才选择了可口可乐和华盛顿邮报，二者并不一样。

有人说，这两者不是一样吗，看起来没啥区别啊？平时的话是没有什么区别，都是长线持股，估值正常的时候就一直持有，估值过高的时候就卖出，但是当出现以下两种情况的时候，区别就出来了：首先第一种，买入就暴涨，这个时候卖不卖？比如宋城演艺在15年的时候由于收购了六间房，大涨4倍，如果你刚好运气好，在大涨之前就买入了，你会怎么办呢？

如果将长线作为手段的投资者，会在这个时候选择卖出，因为对于他们来说，获取收益才是目的，宋城涨完这一波之后市盈率已经到已经透支了好几年的估值，卖完去选择其它便宜的标的岂不是更好？而把长线当做目的的，虽然内心也很想卖，但拉不下面子去破坏自己的规则，觉得持有的时间太短了，不能称为长线投资，所以就一直很纠结，最后到股灾的时候涨上去的又跌回来了，心里也就安稳了，继续老老实实地长线投资了。但如果能重来的话，他会不会卖呢？答案毋庸置疑吧。

如果说买入就暴涨，卖不卖还只是幸福的烦恼的话，接下来的这种情况就比较凶险了：业绩变脸，卖还是不卖？本来一只股票觉得业绩很好，打算拿长线，但却没想到业绩变脸了，这时候两种人也会有不同的反应：

以长线为手段的是这样想的：这只股票业绩变脸了，短时间内不会好转，为了避免有更大损失，我应该卖出走人，寻找其他值得持有的股票。

以长线为目的的：反正我是长线，就慢慢熬吧，总有一天它会回来的。

幻想着业绩变脸后，靠长线持有来回本的，可以看看杰瑞股份，当年也是一支业绩增长不错的股票，后来业绩变脸之后从最高的56块钱跌到了最低的14块钱，跌去了75%，这得到什么时候才能涨回来呢，这长线得长多久？而且以回本为目的的长线，好像已经偏离了原本买入股票获取收益的最初目的了吧？

所以我们一定要谨记，长线只是手段，而不是目的，所以我们在投资的时候不要被持股时间所束缚，在估值过高或基本面变坏的时候，该跑还是得跑，这个建议很重要，不听的话，就只能送你一首歌了。