计算周期为（12,26,9)的MACD指标是周期稍短的指标，该指标提示投资者背离交易机会的时候，不像计算周期为（10,60,9)的MACD指标那么有效。因为指标计算周期稍短，在实战当中MACD(12,26,9)的背离更容易出现。不过由于计算周期为（12,26,9)的MACD指标比较常用，我们依然对该指标的有效性进行分析。
在股价见顶的过程中，酝酿中的顶部形成持续时间较长，我们会发现价格在很长一段时间里才能够完成顶部反转形态。那么我们可以根据MACD指标的背离过程确认卖点。计算周期为（12,26,9)的MACD指标与股价背离次数可以达到两次。第二次背离出现的时候，我们考虑卖出股票，可以有效地规避价格反转带来的损失。
图3-2为亚太实业日K线图。
图3-2 亚太实业日K线图
要点解析：
(1)图3-2显示，股价在A位置明显达到顶部以后，对应的MACD指标的DIF线也达到高位。接下来，股价继续在B和C位置见顶，同期MACD指标出现两次不断回调的顶部。
(2)可见，我们仅分析MACD指标，就能够很好地确认背离形态提供的卖点。不过这一次MACD指标两次与股价背离以后，卖点才真正地出现。可见，MACD(12，26,9)相比MACD(10，60，9)更加灵敏。与此同时，MACD(12，26，9)指标的有效性要差一些，我们必须过滤掉一些假的背离形态卖点，才能更好地把握价格高位的清仓时机。
(3)从筹码峰的表现来看，价格见顶之时筹码主峰出现在顶部区域。而图中筹码获利率为64%，价格已经接近跌破筹码主峰。结合筹码形态和背离形态，我们可以确认价格见顶位置。
总结：对比MACD(12，26，9)和MACD(10，60，9)，我们确认后者的有效性更好。在背离首次出现的时候，价格高位的卖点就已经形成。而MACD(12,26,9)的波动性更大，指标更容易与股价出现高位背离，有效的背离在第2次确认时才更加有效。
