他们俩（据我所知）并没有互相提到的言论，只能从各自的投资表现来分析一下。
以他们各自为投资者带来的价值来看，巴菲特在标准普尔表现可以排在前三名，但如果说投资策略的聪明程度，两人不分仲伯。 很重要的一点是，VC投资和基金投资的目标基准不同。
泰尔和巴菲特都管理资金，泰尔的创始人基金，大约价值30亿美元。巴菲特的伯克希尔是461亿美元。管理大型资产与进行小额投资和资金管理完全不同。看看世界500强的基金，排在第500位的也至少有80亿美元。Peter Thiel对沃伦巴菲特的看法非常清楚，即巴菲特对自己的投资部分无知。
对于普通投资者来说，巴菲特对科技的看法是可以理解的（巴菲特几乎不投新兴科技，因为他看不懂，也懒得去看），但是在巴菲特和伯克希尔哈撒韦已经累积了如此多的财富（伯克希尔哈撒韦在银行里有近100亿的闲置现金流）时，情况仍然没有改变。巴菲特的“护城河”理论也适用于投资科技业——因为不少科技业门槛很高。
有人可能会争辩说，巴菲特对伯克希尔哈撒韦的下注是对创新的一种打赌，赌的是硅谷的创新企业很可能会速朽。巴菲特投资的企业很可能在10 - 20年后仍然看起来相同 - 比如可口可乐，卡夫，吉利。他倾向于投资几十年内不会有任何变化（AKA创新）的行业。虽然这是积累财富的好方法，但它并没有带来任何真正的价值（或者只有持续不变的价值）。
另一方面，Peter Thiel投资于想要创新和改变整个行业或创建新行业的创业公司，例如Facebook，Spacex，Stemcentrx，AirBNB和Lyft。这也正是风险投资所专注的，在事情还没有成熟的时候就进入，把握反潮流的趋势。
