不管是波段、趋势还是其他的交易模式。单周期和多周期只是入场依据的不同而已。
当然，这个前提是认可：行情不可预知，走势混沌而不确定。
因为不可预知，所以添加一个周期并不能提高胜率，它只是你的个人偏好而已。
举个例子，一个交易员只用日线做趋势跟踪。然后有一天，他发现，最近的行情窄幅震荡，他的系统翻来覆去的止损。他不喜欢这种止损方式，于是，他想添加一个过滤。
他发现了周线。因为周期是一个更大的周期，把握走势的级别也比日线大很多，周线可以完美的过滤掉这种震荡，于是，他又添加了一个周线周期的条件。
没错，日线的窄幅震荡，周线级别可以完美的过滤，但是，他没有发现的一点在于，周线在过滤掉了窄幅震荡的同时，又带来了另外一个问题：
因为周线的级别较大，它的过滤条件会使日线级别的入场成本变高。比如，正常情况下日线均线交叉就进场了，现在还要等周线的突破。周期突破的时候触发了入场条件，可是日线已经金叉了好几天了而且上涨了不少…
这背后就是过滤掉窄幅震荡的代价。
你添加一个条件，解决了一个问题，又附带了一个问题。也就是说，交易系统开发到一定程度，继续优化可能只是表象，问题的转移才是真相。
所以，多周期和单周期，只是入场方式的不同而已，并不能给系统增加优势。而且，如果添加多周期能提高优势，那么我参考20个周期，岂不是无敌了？
所以，适合自己的就是最好。
增加一条规则，可以解决一个问题，但是又增加了至少两个问题，然后开始减少，好多次循环之后，系统被改的面目全非，以至于挚手挚脚。忽然之间，觉得自己走在一条自我毁灭的道路上。
多周期和单周期虽然差距不大，但是多周期容易衍生出一个风险：想要不停的优化系统而导致不稳定。这个问题需要注意。
所以，我建议能简单尽量简单一点，越简单的系统，越反脆弱，越能够长久。
因为大道本就至简。
各位觉得呢？
